中国是否已经无法阻止「去工业化」?

说实话在国内走南闯北这么长时间,没有听说什么技术工人的说法。生产线上没有技术工人,都是干三五个月就走,三五个月又回来的耗材和工学交替。

唯一能让公司重视一下的只有质检员和线上的班组长。质检员的稳定性很重要,线上班组长则是促使操作工执行作业纪律的基础。班组长梯队要是没了一个车间都要成一盘散沙。

除此之外是工程师团队。说实话国内的工程师水平很差。但是以量取胜也确实是能做到的。

现在有些人说要鼓励大学生脱下长衫——我能说什么呢?我只能说制造业其实就不需要什么技工,只需要什么耗材。做技术的人虽然水平差,但是毕竟可以以量取胜。你让这些技术人员脱下长衫当耗材,那基本就等于宣告产业进步的路子走到头了。完蛋了。

我想用三一重工举一个例子。三一重工虽然恶评也很多,但是在行业里却是响当当的标杆。他们在19年左右搞的数字化转型很厉害,去掉了大量的线上工人,但是扩充了工程师团队。很简单,在高度复杂的数字化运维中,需要对产线和设备非常熟悉的工程师人才,而不是什么手艺精湛的老技工。

东南亚、南亚最大的问题并不是什么缺乏老技工,如果你去看一些巴基斯坦修车或者什么别的视频,你会发现其实那种地方所谓的“技工”非常多,他们所作的就是以前我们工厂和维修店里那些老师傅做的事情,他们擅长维修,精于手艺,能够把复杂的机械设备用补焊、车削、磨削之类的工艺修复到堪用的水平。那些地方缺乏的其实是这么几点:

1.班组长梯队缺乏,本土化工程师不够多。没有这两样东西,大规模工业化生产和劳动者的关系就等于鸡同鸭讲。

2.零部件上下游供应要花的钱肯定比较多;

3.劳动力的价格压不倒中国这个水平,不要看那边劳动力的工资好像没比中国高,但是那边的投资回报率肯定没办法和中国比,因为那边工人的价格是随着生产力的上升同步上升的,你设备创造多少利润工人要吃一半。相比之下中国工人几乎可以做到完全不吃;

显示更多

小路

关注

0人赞同了该回答

说实话在国内走南闯北这么长时间,没有听说什么技术工人的说法。生产线上没有技术工人,都是干三五个月就走,三五个月又回来的耗材和工学交替。

唯一能让公司重视一下的只有质检员和线上的班组长。质检员的稳定性很重要,线上班组长则是促使操作工执行作业纪律的基础。班组长梯队要是没了一个车间都要成一盘散沙。

除此之外是工程师团队。说实话国内的工程师水平很差。但是以量取胜也确实是能做到的。

现在有些人说要鼓励大学生脱下长衫——我能说什么呢?我只能说制造业其实就不需要什么技工,只需要什么耗材。做技术的人虽然水平差,但是毕竟可以以量取胜。你让这些技术人员脱下长衫当耗材,那基本就等于宣告产业进步的路子走到头了。完蛋了。

我想用三一重工举一个例子。三一重工虽然恶评也很多,但是在行业里却是响当当的标杆。他们在19年左右搞的数字化转型很厉害,去掉了大量的线上工人,但是扩充了工程师团队。很简单,在高度复杂的数字化运维中,需要对产线和设备非常熟悉的工程师人才,而不是什么手艺精湛的老技工。

东南亚、南亚最大的问题并不是什么缺乏老技工,如果你去看一些巴基斯坦修车或者什么别的视频,你会发现其实那种地方所谓的“技工”非常多,他们所作的就是以前我们工厂和维修店里那些老师傅做的事情,他们擅长维修,精于手艺,能够把复杂的机械设备用补焊、车削、磨削之类的工艺修复到堪用的水平。那些地方缺乏的其实是这么几点:

1.班组长梯队缺乏,本土化工程师不够多。没有这两样东西,大规模工业化生产和劳动者的关系就等于鸡同鸭讲。

2.零部件上下游供应要花的钱肯定比较多;

3.劳动力的价格压不倒中国这个水平,不要看那边劳动力的工资好像没比中国高,但是那边的投资回报率肯定没办法和中国比,因为那边工人的价格是随着生产力的上升同步上升的,你设备创造多少利润工人要吃一半。相比之下中国工人几乎可以做到完全不吃;

展开阅读全文